Một vấn đề khác là “đồng nhất hóa giữa mô hình và nhiễu”. trong số tầng trước, nhiễu là thứ làm sai lệch mô hình. Nhưng ở mức này, không thể phân biệt đâu là mô hình đúng và đâu là nhiễu, vì cả hai đều chỉ là cách phân loại tạm thời do người quan sát áp đặt lên biến thiên.
Trong tầng sâu hơn này, có mặt “hiệu ứng mất ranh giới giữa hệ thống và phép trừu tượng”.
Đèn pha 200W Philips OEM không còn là đối tượng người sử dụng vật lý để loại hình hóa, mà chỉ là một trong những điểm hội tụ của những phép trừu tượng: điện học, quang học, nhiệt học, kinh nghiệm quản lý và vận hành và ngữ điệu kỹ thuật. không tồn tại “bên dưới” các biểu đạt đó.
Một hiện tượng khác là “trôi ý nghĩa của cấu trúc”. trong cả khái niệm “cấu trúc” cũng không còn cố định và thắt chặt, vì bất kỳ cách nhóm những nhân tố nào thì cũng chỉ là 1 chọn lựa miêu tả
đèn pha 300w Paragon . Cùng một hệ dữ liệu hoàn toàn có thể sẽ là nhiều cấu trúc khác nhau mà không có cấu tạo nào là “đúng hơn” 1 cách tuyệt đối.
Trong khi, còn có “hiệu ứng tương đương giữa trạng thái và phân đoạn quan sát”. Một trạng thái chỉ tồn tại khi có một đoạn quan sát tương ứng. Nếu đổi khác cách chia đoạn quan sát (theo thời gian, theo không gian, theo tham số), thì cái gọi là “trạng thái” cũng thay đổi theo, dù hệ vật lý không đổi theo cách rõ ràng.
Trong mức này, cũng xuất hiện “mất khả năng nhận ra giữa ổn định và không thay đổi”. giữ nguyên không còn đồng nghĩa có ổn định, vì “ổn định” là một trong những khái niệm đối chiếu theo thời gian, còn “không thay đổi” lại nhờ vào độ phân giải của quan sát. Khi tăng độ phân giải, mọi thứ đều biến thành biến thiên.
Một góc nhìn khác là “hòa tan giữa Nguyên Nhân, tác dụng và mô tả”. Tại Sao không còn dẫn đến kết quả theo chuỗi, mà chỉ là 1 cách bố trí lại cùng một tập quan sát. tác dụng cũng Chưa hẳn là đích đến, mà là 1 trong những lát cắt khác của cùng mạng biến thiên. diễn tả thì không đứng ngoài mà nằm ngay trong tiến trình này.
sau cùng, ở tầng sâu nhất hoàn toàn có thể biểu đạt được bằng ngữ điệu,
đèn pha 300w Duhal không còn|không hề} {là 1|là 1 trong những|là một|là một trong những} {đối tượng|đối tượng người dùng|đối tượng người sử dụng|đối tượng người tiêu dùng} để {nghiên cứu|nghiên cứu và phân tích|phân tích}, mà chỉ {là 1|là 1 trong những|là một|là một trong những} điểm tham chiếu {không ổn định|tạm bợ|tạm thời} trong mạng lưới nhận thức. Nó {sinh tồn|sống sót|tồn tại} {không giống như|không như|không phải như} một thực thể {chủ quyền|độc lập|hòa bình|tự do}, mà như {1 cách|một cách} con người “đặt tên {cho 1|cho một} vùng biến thiên đủ {không còn xa lạ|quen thuộc|rất gần gũi|thân quen|thân thuộc} để gọi {là 1|là 1 trong những|là một|là một trong những} vật”.
Nếu {liên tiếp|liên tục|thường xuyên|tiếp tục} {thêm 1|thêm một} tầng nữa, ta buộc phải thừa nhận rằng {ngay cả|trong cả} “mạng lưới nhận thức” hay “vùng biến thiên” cũng chỉ là {các|những} khái niệm {đc|được} dựng lên {để hạn chế|để ngăn cản|để tránh} một {sự thật|thực sự} {dễ chơi|đơn giản} hơn: {không có|không tồn tại} {cấu tạo|cấu trúc|kết cấu} {cố định|cố định và thắt chặt|thắt chặt và cố định} nào {cần được|cần phải|rất cần được|rất cần phải} đi sâu vào ngay {từ đầu|từ trên đầu}.